根据《纽约时报》的报道，本周美国参议院三次投票否决了特朗普总统自1月上任以来推行的全面关税政策。此次投票中，部分共和党议员加入了民主党阵营，投下了反对票，显示出共和党内对特朗普贸易政策的反对情绪正在加剧。虽然这些投票结果更多是象征性的，因为相关法案在众议院很难通过，且也不可能获得特朗普总统的签署生效，但这背后共和党的一些议员正施压总统，希望他能实质性地改变现有的贸易政策。
在与副总统JD·万斯的一次闭门午餐会上，多名共和党议员向政府施压，要求放弃增加阿根廷牛肉进口配额的计划。这项计划原定提高阿根廷牛肉进口配额，并且适用较低的关税率。此举的目的是应对牛肉价格的上涨，但却激怒了共和党内部的一个重要支持群体——牧场主。
在过去，共和党议员几乎在外交和国内政策上完全支持特朗普。然而，最近这次的关税表决和与副总统的私下冲突，表明共和党内对特朗普贸易政策可能给选民带来的影响，产生了越来越多的忧虑和焦虑。
副总统万斯被派往国会山，试图劝说参议院的前同僚，反对终止特朗普总统的关税紧急状态。这些紧急状态为特朗普对全球贸易伙伴加征关税提供了法律依据。然而，万斯在游说过程中却与来自主要养牛州的共和党议员发生了激烈争执。争议的焦点是政府计划将阿根廷牛肉的进口配额提高四倍，并适用更低的关税。共和党议员认为，这一政策会伤害到本土牧场主的利益。
展开剩余77%得克萨斯州的共和党参议员特德·克鲁兹称这场对话“坦诚而激烈”，这种说法通常用于描述国会中充满火药味的争论。同州的共和党议员约翰·科宁则直言不讳地表示：“我们不想让外国进口的商品优于本土生产的商品，也不能让美国生产商处于困境中。”他还补充道：“副总统已经收到明确的信号，并会转达给白宫。”几小时后，关于终止对巴西50%关税的提案就获得了跨党派支持，成功通过。
次日晚，参议院以50票对46票通过了终止对加拿大部分关税的提案。周四，共和党议员再次联合民主党投票，以51票对47票通过了第三项提案，废除了特朗普对100多个贸易伙伴加征的全球关税。
尽管如此，大多数共和党人依然支持特朗普的贸易政策，认为虽然关税可能在短期内带来痛苦，但最终能重塑全球经济格局，给美国的农民、制造商和企业主带来更公平的待遇。来自北达科他州的共和党参议员约翰·胡文对这些提案表示反对。他承认农民“忧虑重重、处境艰难”，但他坚信，特朗普的举措最终会产生积极的效果。
胡文表示：“特朗普总统一直在为达成更有利的贸易协议而努力，为美国的从业者争取更多的市场份额。这正是我们所期待的，过程当然充满挑战。”然而，也有一些共和党人认为，当前的困境表明特朗普的政策存在重大缺陷。
曾是共和党领袖的肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔，本周对三项反关税提案都投了赞成票。他表示，特朗普的贸易战已经损害了肯塔基州的汽车制造商、农民和波本威士忌蒸馏厂。他指出：“贸易壁垒的真实成本最终会转嫁给消费者，导致各种商品价格上涨。”
麦康奈尔还补充道：“华盛顿的贸易保护主义者坚称，过去几个月的局势证明，对亲密盟友和战略对手不加区分地发动贸易战是正确的。但肯塔基州的人们最能分辨哪些是空话，哪些是事实。”
缅因州的共和党参议员苏珊·科林斯也支持这些提案。她最近致信商务部长霍华德·勒特尼克和美国贸易代表贾米森·格里尔，警告特朗普，对钢铁和铝加征50%关税“加剧了本州岛龙虾养殖户的困境”，并导致“龙虾笼、夹子、环等几乎所有养殖设备的价格上涨”。
三项反关税提案的发起人、弗吉尼亚州的民主党参议员蒂姆·凯恩表示，副总统亲自到国会山，表明白宫已经意识到“本党成员对关税造成的损害深感担忧”。凯恩认为：“如果白宫不急于改变政策，肯定不会派副总统亲自出马。”他还指出，尽管副总统努力稳住议员，但仍有五名共和党议员倒戈投赞成票。
这些倒戈的共和党议员包括提案的唯一共和党发起人、肯塔基州的参议员兰德·保罗，以及麦康奈尔、科林斯和阿拉斯加州的莉萨·穆尔科斯基，他们对所有的关税提案都投了赞成票。北卡罗来纳州的参议员汤姆·蒂利斯也支持废除对巴西的关税。特朗普对巴西加征关税，实际上是因为巴西前总统博索纳罗因未遂政变遭起诉，特朗普通过此举进行政治报复。蒂利斯认为这种“随意”加征关税的做法，给美国的制造商和消费者带来了不确定性。
在参议院表决之际，特朗普刚刚与其他国家达成了一项贸易协议，计划终止对方对美国大豆等农产品的抵制。虽然这项协议的细节尚未公布，而且大豆的采购量似乎不大，但并未能够缓解部分共和党人对特朗普政策损害本土生产商的担忧。
肯塔基州的参议员兰德·保罗表示：“宪法赋予国会征税权，而关税本质上就是税收。”他认为，关税导致美国民众日常商品的价格上涨，这不仅在经济上站不住脚，还违背了宪法，必须废除。
下周，最高法院将审理一起关键案件，裁定总统是否有权依据吉米·卡特时期国会通过的《国际紧急经济权力法》实施全面关税。对此，反对提案的共和党人认为，这些提案是对特朗普总统的政治攻击。
密苏里州的共和党参议员乔希·霍利认为，特朗普的关税措施符合国会历年来通过的扩大总统权力的法律，包括《国际紧急经济权力法》。霍利质疑：“他们只是在挑选不喜欢的关税，但谁提议修改相关法律呢？”
发布于：天津市盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
